මෙය ලිවිය යුතුව තිබුනේ මීට ඉස්සරය. ඇත්ත වශයෙන්ම එය ලිවීමි. නමුත් ඇති වූ තාක්ෂණික දෝෂ කිහිපයක් මත (එකක් නම් පරිගනකයේ දෝෂයකි;අ‍නෙක ශ්‍රී ලංකා ටෙලිකොම් හි දෝෂයකි.)මෙය නිසියාකාරව ප්‍රකාශ කර ගත නොහැකි විය. කෙසේ වුවද මෙය ලිවිය යුතුමය සිතන්නේ මේ ලියන අපද රුහුණේ එවුන් යැයි දන්නා හඳුනන අය විසින් හංවඩු ගසා ඇති බැවිනි.කථාවට පාදක වන සිදුවීම තරමක් පරණ වූවද කිව යුත්තේ ඒ නිසාමය.
තමාගේ හත් මුතු පරම්පරාවෙි එකකු විශ්ව විද්‍යාලයේ සිටියේ වුව පමණක් නොව විශ්ව විද්‍යාලයේ ව‍ැට ළග බත් විකුණන එකකු වී නම් වුව ද, ඒකා විශ්ව විද්‍යාලයක කානිවල් එකක් පැවැත්වීමට සිසුන් විරුද්ධ වීම ගැන අමනාප නොවෙනු ඇත.ඒ එබඳු ආයතනයක එවැනි ඩෙගා නැටීමක් පැවැත්වීමේ අයෝග්‍ය භාවයත්,ඒ තුළ ඉගෙන ගන්නනවුන්ට ඒ කාලය තුළ ඇතිවන අධ්‍යාපන හානියත් සිතා ගත හැකි බැවිනි.
නමුත් අප දකුණේ බුද්ධිමත් ජනතාව තමන් විසින් තෝරා පත්කර ගනු ලැබූ තමන් බඳු බුද්ධිමත් ජනතා නියෝජිතයන්ගේ කොන්ත්‍රාත් ඉටුකරමින් පාලකයාට බත් බැළ මෙහෙවර කරමින් ඔවුන්ගේ සතුට දිනා ගනු වස් (කවදත් දකුණේ උන් කළ පරිදි) අර කොල්ලන්ට තැලීමට පොර ඇල්ලූහ.
මේ ලිපිය පළ නොකරන්නට සිට (සිදුවීම පරණ බැවින්)නැවත පළකරන්නට සිතුණේ පසුගිය ඉරිදා පුවත්පතකට සනත් ජයසූරිය නියෝජ්‍ය ඇමති කර තිබූ ප්‍රකාශයක් දුටු නිස‍ාය.එතුමා රුහුණු සරසවිය තුළදී සරසවි සිසුන්ට පහර දීමක් සිදු නොවූ බව කියා සිටින අතර ලෝ පොයින්ට් එකක් ද දමයි.
“පහර දීමක් වූවා නම් කෝ තුවාලකාරයෝ?”
සැබවින්ම මේ තරම් මුග්ධ නොවූ හා ඇත්ත වශයෙන්ම සංකීර්ණ නීති ක්‍රියාවලිය තුල බලාපොරොත්තු විය හැකි ප්‍රශ්න කිරීමක් තංගල්ල ප්‍රාදේශීය සභාපතිට එරෙහි මිනීමැරීම හා ස්ත්‍රී දූෂණ නඩුවෙිදී විත්තියේ නීතිඥයන් විසින් කරනු ලදී.එහිදී රජයේ අධිකරණ වෛද්‍ය නිළධාරි තුමිය වින්දිත කාන්තාව දුෂණයට ලක්ව ඇති බවට සාක්ෂි වන්නාවූ ඇයගේ ලිංගේන්ද්‍රියන් තුළ හෝ එ් අවට ඇති හා ඇගේ ශරීරයේ අනෙකුත් ස්ථාන වල තිබුණාවූ තුවාල මෙන්ම බලය යොදා ඇති බවට වන ලක්ෂණ පිළිබඳ විස්තර කරද්දී විත්තියේ නීතිඥයා මෙසේ ප්‍රශ්න කර තිබුණි.”දුෂණය කරා නම් වේලුණු පිටි පැල්ලමක් වගේ ශුකාණු පැල්ලමක් ස්ත්‍රිය‍ගේ ලිංග‍යේ තියෙන්න ඔින නේද?”(ඇත්ත වශයෙන්ම මෙබඳු ප්‍රශ්න කිරීමක් සාක්ෂි තහවුරු කරගැනිමකදී අතිශය ස්වභාවික බව නැවතත් කිව යුතුය.)
මෙයට කැමති වන්න:
කැමතියි පුරණය වෙමින්...
මගේ කොළය 